Hiệu Năng Framework JavaScript: Phân tích sâu về Kích thước Bundle so với Tính năng

Trong thế giới phát triển web đầy biến động, việc lựa chọn một framework JavaScript là một trong những quyết định quan trọng nhất mà một đội nhóm có thể đưa ra. Nó không chỉ quyết định trải nghiệm của nhà phát triển và kiến trúc dự án, mà còn, và quan trọng nhất, là trải nghiệm của người dùng cuối. Ngày nay, người dùng mong đợi các ứng dụng web phải cực kỳ nhanh, tương tác và giàu tính năng. Kỳ vọng này đặt các nhà phát triển vào một ngã rẽ, điều hướng sự căng thẳng vốn có giữa chức năng mạnh mẽ và việc phân phối gọn nhẹ, hiệu năng cao.

Đây là tình thế tiến thoái lưỡng nan cốt lõi: bạn có chọn một framework đầy đủ tính năng giúp tăng tốc độ phát triển nhưng có thể làm phình to ứng dụng cuối cùng không? Hay bạn chọn một thư viện tối giản hứa hẹn kích thước bundle nhỏ nhưng yêu cầu nhiều thiết lập và tích hợp thủ công hơn? Câu trả lời, như thường lệ trong kỹ thuật, là một sự cân bằng tinh tế. Vấn đề không phải là tìm ra framework "tốt nhất" duy nhất, mà là hiểu các đánh đổi và chọn đúng công cụ cho công việc.

Hướng dẫn toàn diện này sẽ mổ xẻ mối quan hệ phức tạp này. Chúng ta sẽ đi xa hơn các so sánh "Hello, World!" đơn giản để khám phá cách các framework JavaScript hàng đầu—từ những gã khổng lồ đã thành danh như React và Angular đến những đối thủ cạnh tranh đổi mới như Svelte, Qwik và SolidJS—cân bằng giữa tính năng và hiệu năng. Chúng ta sẽ phân tích các chỉ số hiệu năng cốt lõi, so sánh các triết lý kiến trúc và cung cấp một khuôn khổ thực tế để giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt cho dự án web toàn cầu tiếp theo của mình.

Hiểu các Chỉ số Cốt lõi: "Hiệu năng" là gì?

Trước khi so sánh các framework, chúng ta cần thiết lập một ngôn ngữ chung cho hiệu năng. Khi chúng ta nói về hiệu năng trong bối cảnh ứng dụng web, chúng ta chủ yếu quan tâm đến tốc độ mà người dùng có thể nhận thức, tương tác và nhận được giá trị từ một trang.

Kích thước Bundle: Nền tảng của Hiệu năng

Kích thước bundle đề cập đến tổng kích thước của tất cả JavaScript, CSS và các tài sản khác mà trình duyệt phải tải xuống, phân tích cú pháp và thực thi để hiển thị một ứng dụng. Đây là nút thắt cổ chai hiệu năng đầu tiên và thường là quan trọng nhất.

• Thời gian Tải xuống: Một bundle lớn hơn mất nhiều thời gian hơn để tải xuống, đặc biệt trên các mạng di động chậm phổ biến ở nhiều nơi trên thế giới. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ người dùng nhìn thấy bất cứ điều gì trên màn hình của họ.
• Thời gian Phân tích cú pháp & Biên dịch: Sau khi tải xuống, công cụ JavaScript của trình duyệt phải phân tích cú pháp và biên dịch mã. Nhiều mã hơn có nghĩa là nhiều thời gian xử lý hơn trên thiết bị, điều này có thể gây khó khăn đặc biệt cho các điện thoại thông minh cấp thấp.
• Thời gian Thực thi: Cuối cùng, mã được thực thi. Một runtime framework lớn có thể tiêu tốn đáng kể thời gian của luồng chính trong quá trình khởi tạo, làm chậm thời điểm ứng dụng trở nên tương tác.

Điều quan trọng là phải xem xét kích thước đã nén gzip, vì đây là thứ được truyền qua mạng. Tuy nhiên, kích thước chưa nén cũng có liên quan, vì trình duyệt phải giải nén và xử lý toàn bộ mã.

Các Chỉ số Hiệu năng Chính (KPIs)

Kích thước bundle là phương tiện để đạt được mục đích. Mục tiêu cuối cùng là cải thiện hiệu năng nhận thức của người dùng, thường được đo lường bằng Core Web Vitals của Google và các chỉ số liên quan khác:

• First Contentful Paint (FCP): Đo thời gian từ khi trang bắt đầu tải đến khi bất kỳ phần nội dung nào của trang được hiển thị trên màn hình. Kích thước bundle ban đầu nhỏ là yếu tố then chốt để đạt FCP nhanh.
• Largest Contentful Paint (LCP): Đo thời gian để hình ảnh hoặc khối văn bản lớn nhất hiển thị trong khung nhìn được hiển thị. Đây là chỉ số quan trọng về tốc độ tải nhận thức.
• Time to Interactive (TTI): Đo thời gian từ khi trang bắt đầu tải cho đến khi nó được hiển thị trực quan, các script ban đầu của nó đã được tải và nó có khả năng phản hồi nhanh chóng với đầu vào của người dùng. Đây là nơi chi phí của một framework JavaScript lớn thường được cảm nhận rõ nhất.
• Total Blocking Time (TBT): Đo tổng thời gian luồng chính bị chặn, ngăn không cho xử lý đầu vào của người dùng. Các tác vụ JavaScript dài là nguyên nhân chính gây ra TBT cao.

Các Ứng cử viên: So sánh Tính năng ở Mức độ Cao

Hãy xem xét các triết lý và bộ tính năng của một số framework phổ biến và sáng tạo nhất. Mỗi framework đưa ra các lựa chọn kiến trúc khác nhau ảnh hưởng đến cả khả năng và hồ sơ hiệu năng của nó.

React: Thư viện Phổ biến

Được phát triển và duy trì bởi Meta, React không phải là framework mà là một thư viện để xây dựng giao diện người dùng. Triết lý cốt lõi của nó dựa trên các component, JSX (một phần mở rộng cú pháp cho JavaScript) và Virtual DOM (VDOM).

• Tính năng: Lõi của React được thiết kế cố tình gọn nhẹ. Nó chỉ tập trung vào lớp hiển thị. Các tính năng như routing (React Router), quản lý trạng thái (Redux, Zustand, MobX) và xử lý form (Formik, React Hook Form) được cung cấp bởi một hệ sinh thái bên thứ ba rộng lớn và trưởng thành.
• Góc độ Hiệu năng: VDOM là một tối ưu hóa hiệu năng, nhóm các cập nhật DOM để giảm thiểu các thao tác trực tiếp tốn kém. Tuy nhiên, runtime của React, bao gồm thuật toán so sánh VDOM và quản lý vòng đời component, góp phần vào kích thước bundle cơ bản. Hiệu năng của nó thường phụ thuộc nhiều vào cách nhà phát triển quản lý trạng thái và cấu trúc component.
• Tốt nhất cho: Các dự án mà tính linh hoạt và quyền truy cập vào một hệ sinh thái khổng lồ các thư viện và nhà phát triển là tối quan trọng. Nó cung cấp năng lượng cho mọi thứ từ các ứng dụng trang đơn đến các nền tảng doanh nghiệp quy mô lớn với các meta-framework như Next.js.

Angular: Framework Sẵn sàng cho Doanh nghiệp

Được duy trì bởi Google, Angular là một framework hoàn chỉnh, "bao gồm tất cả". Nó được xây dựng bằng TypeScript và cung cấp một cấu trúc có định hướng cao để xây dựng các ứng dụng lớn, có thể mở rộng.

• Tính năng: Angular đi kèm với hầu hết mọi thứ bạn cần sẵn sàng sử dụng: một giao diện dòng lệnh (CLI) mạnh mẽ, một bộ định tuyến tinh vi, một client HTTP, khả năng quản lý form mạnh mẽ và quản lý trạng thái tích hợp bằng RxJS. Việc sử dụng Dependency Injection và Modules của nó khuyến khích một kiến trúc được tổ chức tốt.
• Góc độ Hiệu năng: Trong lịch sử, Angular nổi tiếng với kích thước bundle lớn do tính toàn diện của nó. Tuy nhiên, trình biên dịch hiện đại Ivy của nó đã đạt được những bước tiến đáng kể trong việc tree-shaking (loại bỏ mã không sử dụng), dẫn đến các bundle nhỏ hơn nhiều. Việc biên dịch ahead-of-time (AOT) của nó cũng cải thiện hiệu năng runtime.
• Tốt nhất cho: Các ứng dụng quy mô doanh nghiệp lớn, nơi tính nhất quán, khả năng bảo trì và bộ công cụ tiêu chuẩn hóa trên một đội nhóm lớn là rất quan trọng.

Vue: Framework Tiến triển

Vue là một framework độc lập, do cộng đồng điều khiển, nổi tiếng về khả năng tiếp cận và đường cong học tập nhẹ nhàng. Nó tự định vị là "Framework Tiến triển" vì nó có thể được áp dụng tăng dần.

• Tính năng: Vue cung cấp những điều tốt nhất của cả hai thế giới. Lõi của nó tập trung vào lớp hiển thị, nhưng hệ sinh thái chính thức của nó cung cấp các giải pháp được tích hợp tốt cho routing (Vue Router) và quản lý trạng thái (Pinia). Các Single-File Components (SFC) với các tệp `.vue` của nó được đánh giá cao về việc tổ chức HTML, JavaScript và CSS lại với nhau. Lựa chọn giữa Options API cổ điển và Composition API mới hơn, linh hoạt hơn phục vụ các phong cách phát triển khác nhau.
• Góc độ Hiệu năng: Vue sử dụng VDOM tương tự như React nhưng với các tối ưu hóa được thông báo bởi trình biên dịch, có thể làm cho nó nhanh hơn trong một số tình huống nhất định. Nó thường rất nhẹ và có hiệu suất xuất sắc ngay lập tức.
• Tốt nhất cho: Một loạt các dự án, từ các widget nhỏ đến các SPA lớn. Tính linh hoạt và tài liệu tuyệt vời của nó làm cho nó trở thành một lựa chọn yêu thích cho các startup và các đội nhóm coi trọng năng suất của nhà phát triển.

Svelte: Framework Biến mất

Svelte có một bước đi triệt để so với các mô hình dựa trên runtime của React, Angular và Vue. Svelte là một trình biên dịch chạy tại thời điểm xây dựng.

• Tính năng: Mã Svelte trông giống như HTML, CSS và JavaScript tiêu chuẩn, nhưng với một vài cải tiến về tính phản ứng. Nó cung cấp khả năng quản lý trạng thái tích hợp, kiểu dáng có phạm vi theo mặc định và các API chuyển động và chuyển tiếp dễ sử dụng.
• Góc độ Hiệu năng: Đây là điểm bán hàng chính của Svelte. Vì nó là một trình biên dịch, nó không gửi một runtime framework đến trình duyệt. Thay vào đó, nó biên dịch các component của bạn thành JavaScript mệnh lệnh, được tối ưu hóa cao, thao tác trực tiếp DOM. Điều này dẫn đến kích thước bundle cực kỳ nhỏ và hiệu năng runtime nhanh như chớp, vì không có chi phí VDOM.
• Tốt nhất cho: Các dự án quan trọng về hiệu năng, hình ảnh trực quan hóa, widget nhúng hoặc bất kỳ ứng dụng nào mà dấu chân tối thiểu là cần thiết. Meta-framework của nó, SvelteKit, làm cho nó trở thành một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ cho các ứng dụng full-stack.

Làn sóng Mới: SolidJS và Qwik

Hai framework mới hơn đang đẩy ranh giới hiệu năng web xa hơn nữa bằng cách suy nghĩ lại các khái niệm cơ bản.

• SolidJS: Áp dụng JSX tương tự React và mô hình component nhưng loại bỏ hoàn toàn VDOM. Nó sử dụng một khái niệm gọi là tính phản ứng chi tiết. Component chỉ chạy một lần và các nguyên thủy phản ứng (tương tự như signals) tạo ra một đồ thị phụ thuộc. Khi trạng thái thay đổi, chỉ các nút DOM cụ thể phụ thuộc vào trạng thái đó mới được cập nhật, một cách phẫu thuật và tức thời. Điều này dẫn đến hiệu năng cạnh tranh với JavaScript thuần túy.
• Qwik: Tập trung vào việc giải quyết vấn đề TTI thông qua một khái niệm gọi là resumability. Thay vì thực thi lại mã trên client để làm cho trang được render từ server trở nên tương tác (một quá trình gọi là hydration), Qwik tạm dừng thực thi trên server và chỉ tiếp tục nó trên client khi người dùng tương tác với một component. Nó tuần tự hóa tất cả trạng thái ứng dụng và framework vào HTML. Kết quả là TTI gần như tức thời, bất kể độ phức tạp của ứng dụng, vì hầu như không có JavaScript nào được thực thi khi tải trang.

Cuộc Đối đầu: Kích thước Bundle so với Dữ liệu Hiệu năng

Mặc dù số liệu chính xác thay đổi theo mỗi bản phát hành, chúng ta có thể phân tích các xu hướng chung về kích thước bundle và hiệu năng dựa trên kiến trúc của mỗi framework.

Kịch bản 1: Ứng dụng "Hello, World"

Đối với một ứng dụng tối thiểu, không tương tác, các framework hoạt động như trình biên dịch hoặc có runtime tối thiểu sẽ luôn có dấu chân nhỏ nhất.

• Người chiến thắng: Svelte và SolidJS sẽ tạo ra các bundle nhỏ nhất, thường chỉ vài kilobyte. Đầu ra của chúng gần với JavaScript thuần túy được viết thủ công.
• Phân khúc giữa: Vue và React (với ReactDOM) có runtime cơ bản lớn hơn. Bundle ban đầu của chúng sẽ lớn hơn đáng kể so với Svelte nhưng vẫn tương đối nhỏ và dễ quản lý.
• Bundle Ban đầu Lớn nhất: Angular, do tính toàn diện và bao gồm các tính năng như Zone.js cho phát hiện thay đổi, thường có kích thước bundle ban đầu lớn nhất, mặc dù các phiên bản hiện đại đã giảm đáng kể điều này. Tải ban đầu của Qwik cũng nhỏ, vì mục tiêu của nó là cung cấp JavaScript tối thiểu.

Kịch bản 2: Ứng dụng Thực tế

Đây là nơi mà sự so sánh trở nên thú vị hơn. Một ứng dụng thực tế có routing, quản lý trạng thái, lấy dữ liệu, hoạt ảnh và hàng tá component.

• Khả năng mở rộng của React: Kích thước ứng dụng React tăng lên với mỗi thư viện bên thứ ba được thêm vào. Một ứng dụng đơn giản với `react`, `react-dom`, `react-router` và `redux` có thể nhanh chóng vượt qua kích thước ban đầu của một ứng dụng Angular. Việc chia tách mã và tree-shaking hiệu quả là rất quan trọng.
• Khả năng mở rộng của Angular: Vì Angular bao gồm hầu hết các tính năng cần thiết, kích thước bundle của nó mở rộng dự đoán hơn. Khi bạn thêm nhiều component của riêng mình, mức tăng kích thước gia tăng thường nhỏ hơn vì framework cốt lõi đã được tải. CLI của nó cũng được tối ưu hóa cao cho việc chia tách mã các route ngay lập tức.
• Khả năng mở rộng của Svelte & Solid: Các framework này duy trì lợi thế của chúng khi ứng dụng phát triển. Vì không có runtime nguyên khối, bạn chỉ trả tiền cho các tính năng bạn sử dụng. Mỗi component được biên dịch thành mã hiệu quả, độc lập.
• Đề xuất Độc đáo của Qwik: Khả năng mở rộng kích thước bundle của Qwik là một mô hình khác. Tải JavaScript ban đầu vẫn cực kỳ nhỏ và không đổi, bất kể kích thước ứng dụng. Phần còn lại của mã được chia thành các khối nhỏ được tải lười biếng theo yêu cầu khi người dùng tương tác với trang. Đây là một cách tiếp cận mang tính cách mạng để quản lý hiệu năng trong các ứng dụng khổng lồ.

Vượt ra ngoài Kích thước Bundle: Sự tinh tế của Hiệu năng

Một bundle nhỏ là một khởi đầu tuyệt vời, nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Các mẫu kiến trúc của một framework có ảnh hưởng sâu sắc đến hiệu năng runtime và khả năng tương tác.

Hydration so với Resumability

Đây là một trong những yếu tố phân biệt hiện đại quan trọng nhất. Hầu hết các framework sử dụng hydration để làm cho các ứng dụng được Render từ Server (SSR) trở nên tương tác.

Quá trình Hydration (React, Vue, Angular): 1. Server gửi HTML tĩnh đến trình duyệt để đạt FCP nhanh. 2. Trình duyệt tải xuống tất cả JavaScript cho trang. 3. Framework thực thi lại mã component trong trình duyệt để xây dựng một biểu diễn ảo của DOM. 4. Sau đó, nó gắn các trình xử lý sự kiện và làm cho trang trở nên tương tác.

Vấn đề là gì? Có một "thung lũng kỳ lạ" giữa FCP (khi trang trông có vẻ sẵn sàng) và TTI (khi nó thực sự sẵn sàng). Trên các trang phức tạp, quá trình hydration này có thể chặn luồng chính trong vài giây, khiến trang không phản hồi.

Quá trình Resumability (Qwik): 1. Server gửi HTML tĩnh chứa trạng thái được tuần tự hóa và thông tin về các trình xử lý sự kiện. 2. Trình duyệt tải xuống một script loader Qwik nhỏ (~1KB). 3. Trang lập tức trở nên tương tác. Khi người dùng nhấp vào một nút, loader Qwik chỉ tải xuống và thực thi mã cụ thể cho trình xử lý sự kiện của nút đó.

Resumability nhằm mục đích loại bỏ hoàn toàn bước hydration, dẫn đến TTI là O(1)—nghĩa là TTI không suy giảm khi ứng dụng phát triển về độ phức tạp.

Virtual DOM so với Compiler so với Tính phản ứng Chi tiết

Cách một framework cập nhật chế độ xem sau khi thay đổi trạng thái là một yếu tố hiệu năng chính khác.

• Virtual DOM (React, Vue): Hiệu quả, nhưng vẫn có chi phí tạo một cây ảo và so sánh nó với cây trước đó sau mỗi lần thay đổi trạng thái.
• Compiler (Svelte): Không có chi phí runtime. Trình biên dịch tạo ra mã nói rằng, "Khi giá trị cụ thể này thay đổi, hãy cập nhật phần DOM cụ thể này." Nó có hiệu quả cao.
• Tính phản ứng Chi tiết (SolidJS): Có khả năng nhanh nhất. Nó tạo ra một ánh xạ trực tiếp, một-một giữa một phần trạng thái phản ứng và các phần tử DOM phụ thuộc vào nó. Không có việc so sánh và không chạy lại toàn bộ component.

Đưa ra Lựa chọn Đúng đắn: Một Khuôn khổ Quyết định Thực tế

Việc chọn một framework bao gồm việc cân bằng các ưu điểm kỹ thuật với các yêu cầu của dự án và động lực đội nhóm. Hãy tự hỏi mình những câu hỏi này:

1. Mục tiêu hiệu năng chính là gì?

• TTI Nhanh nhất có thể là Quan trọng (ví dụ: Thương mại điện tử, Trang đích): Qwik được thiết kế về mặt kiến trúc để giải quyết vấn đề này tốt hơn bất kỳ ai khác. Các framework có hỗ trợ SSR/SSG tuyệt vời thông qua các meta-framework như Next.js (React), Nuxt (Vue) và SvelteKit cũng là những lựa chọn mạnh mẽ.
• Kích thước Bundle tối thiểu là Tối quan trọng (ví dụ: Widget nhúng, Web di động): Svelte và SolidJS là những nhà vô địch không thể tranh cãi ở đây. Cách tiếp cận dựa trên trình biên dịch của chúng đảm bảo dấu chân nhỏ nhất có thể.
• Các ứng dụng Phức tạp, Dài hạn (ví dụ: Bảng điều khiển, SaaS): Ở đây, hiệu năng runtime cho các cập nhật thường xuyên quan trọng hơn. Tính phản ứng chi tiết của SolidJS tỏa sáng. React và Vue cũng có các triển khai VDOM được tối ưu hóa cao hoạt động rất tốt.

2. Quy mô và độ phức tạp của dự án là gì?

• Các ứng dụng Doanh nghiệp Lớn: Cấu trúc có định hướng của Angular, tích hợp TypeScript và các tính năng tích hợp cung cấp một nền tảng ổn định, nhất quán cho các đội nhóm lớn và bảo trì dài hạn. React, kết hợp với kiến trúc nghiêm ngặt và hệ thống kiểu, cũng là một lựa chọn rất phổ biến và thành công.
• Dự án Trung bình & Startup: Vue, React và SvelteKit cung cấp sự cân bằng tuyệt vời giữa năng suất của nhà phát triển, tính linh hoạt và hiệu năng. Chúng cho phép các đội nhóm làm việc nhanh chóng mà không bị quá hạn chế.
• Micro-frontends hoặc các Component riêng lẻ: Svelte hoặc SolidJS hoàn hảo để xây dựng các component độc lập, hiệu năng cao có thể được tích hợp vào bất kỳ ứng dụng lớn nào với chi phí tối thiểu.

3. Chuyên môn của đội bạn và thị trường tuyển dụng là gì?

Đây thường là yếu tố thực tế nhất. Nguồn nhân lực lớn nhất từ trước đến nay là dành cho React. Chọn React có nghĩa là tuyển dụng dễ dàng hơn và quyền truy cập vào vô số hướng dẫn, thư viện và kiến thức cộng đồng. Vue cũng có một cộng đồng toàn cầu rất mạnh và đang phát triển. Mặc dù sự phổ biến của Angular đã giảm nhẹ, nó vẫn là một thế lực thống trị trong lĩnh vực doanh nghiệp. Svelte, SolidJS và Qwik có các cộng đồng đam mê, đang phát triển, nhưng nguồn nhân lực còn nhỏ hơn.

4. Hệ sinh thái quan trọng đến mức nào?

Một framework còn hơn cả thư viện cốt lõi của nó. Hãy xem xét tính sẵn có của các thư viện component chất lượng cao, các giải pháp quản lý trạng thái, tiện ích kiểm thử và công cụ nhà phát triển. Hệ sinh thái của React là không có đối thủ. Hệ sinh thái của Angular được tuyển chọn và toàn diện. Hệ sinh thái của Vue mạnh mẽ và được tích hợp tốt. Hệ sinh thái cho các framework mới hơn đang phát triển nhanh chóng nhưng chưa đủ trưởng thành.

Tương lai của các Framework JavaScript

Ngành công nghiệp rõ ràng đang có xu hướng hướng tới các giải pháp giảm thiểu lượng JavaScript được gửi và thực thi bởi client. Một số chủ đề chính đang nổi lên:

• Sự trỗi dậy của Trình biên dịch: Svelte đã chứng minh tính khả thi của mô hình trình biên dịch-là-framework, và ý tưởng này đang ảnh hưởng đến các dự án khác.
• Tư duy Server-First: Các framework ngày càng chấp nhận server-side rendering không chỉ vì SEO, mà còn như một chiến lược hiệu năng cốt lõi. Các công nghệ như React Server Components đẩy điều này xa hơn nữa bằng cách cho phép các component chạy độc quyền trên server.
• Partial Hydration & Kiến trúc Islands: Các meta-framework như Astro ủng hộ ý tưởng vận chuyển không JavaScript theo mặc định và cho phép các nhà phát triển chỉ "hydrate" các component tương tác, cụ thể (islands) trên một trang.
• Resumability là Biên giới Tiếp theo: Công việc tiên phong của Qwik trong lĩnh vực resumability có thể đại diện cho sự thay đổi mô hình lớn tiếp theo trong cách chúng ta xây dựng các ứng dụng web tương tác ngay lập tức.

Kết luận: Một Cách tiếp cận Cân bằng

Cuộc tranh luận giữa kích thước bundle và tính năng không phải là một lựa chọn nhị phân mà là một phổ các đánh đổi. Cảnh quan JavaScript hiện đại cung cấp một loạt các công cụ đáng chú ý, mỗi công cụ được tối ưu hóa cho các điểm khác nhau trên phổ đó.

React và Vue cung cấp sự cân bằng tuyệt vời giữa tính linh hoạt, hệ sinh thái và hiệu năng, làm cho chúng trở thành những lựa chọn an toàn và mạnh mẽ cho một loạt các ứng dụng khổng lồ. Angular cung cấp một môi trường có cấu trúc, không gì sánh kịp cho các dự án doanh nghiệp quy mô lớn, nơi tính nhất quán là chìa khóa. Đối với những người đang đẩy giới hạn hiệu năng tuyệt đối, Svelte và SolidJS mang lại tốc độ vô song và dấu chân tối thiểu bằng cách suy nghĩ lại vai trò của runtime. Và đối với các ứng dụng mà khả năng tương tác tức thời ở mọi quy mô là mục tiêu cuối cùng, Qwik trình bày một tương lai hấp dẫn và mang tính cách mạng.

Cuối cùng, framework tốt nhất là framework phù hợp với các yêu cầu hiệu năng cụ thể của dự án bạn, kỹ năng của đội bạn và mục tiêu bảo trì dài hạn của bạn. Bằng cách hiểu các khác biệt kiến trúc cốt lõi và các tác động hiệu năng được nêu ở đây, bạn giờ đây được trang bị tốt hơn để nhìn xa hơn sự cường điệu và đưa ra một lựa chọn chiến lược sẽ đặt dự án của bạn vào con đường thành công trong một thế giới ưu tiên hiệu năng.